ברבי ואח' נ' איילון חברה לביטוח בע"מ

החלטה

1.עניינה של התביעה פיצויים לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975.

2.בבקשה שצורפה לכתב התביעה, התובעת 1 (להלן: "התובעת"), ביקשה למנות לה מומחים רפואיים בתחומי אורתופדיה, נוירולוגיה, ראומטולוגיה, פרוקטולוגיה וכירורגיית פה ולסת בגין שתי תאונות דרכים. האחת מיום 13.02.11 והשנייה מיום 27.04.11. בדיון טענה ב"כ התובעת כי, בשלב זה, מבוקש מינוי בתחומי אורתופדיה, נוירולוגיה וכירורגיית פה ולסת.

3.במסגרת התיעוד הרפואי הוגש ביקור רופא מיום 13.02.11, בו צוין בממצאים "גב תחתון – כאבים/רגישות במישוש". בביקור אורתופד מיום 24.02.11 צוינו בממצאים רגישות במישוש ותנועה בצוואר וחגורת כתפיים, רגישות בגב מותני, טווח תנועה בגב תחתון מוגבל מעט עקב רגישות, הרמת רגליים מפיקה רגישות בגב מותני. בביקור אורתופד מיום 07.03.11 צוינו בממצאים רגישות פראוורטברלית מותני וצווארית קלה, טווח תנועה מותני מעט מוגבל, צווארי כמעט מלא.

4.בביקור רופא מיום 22.05.11 נכתב: "לדבריה לפני כשבועיים הייתה מעורבת בתאונת דרכים בה התנגשה בתור נהגת ברכב אחר במהירות גבוהה (100 קמ"ש). לאחר התאונה איבדה הכרה לזמן ממושך. (לדבריה כ- 45 דקות וחזרה ואיבדה הכרה), סבלה מכאבי ראש, גב, הקיאה. פונתה למיון בתל השומר שם בוצע CT ראש ועמוד שדרה צווארי שלדבריה לא הראה ממצאים חריגים. לא אושפזה ושוחררה לביתה. לא קיבלה טיפול נוסף פרט למשככי כאבים (לא היה פצע פתוח). מאז סובלת מכאבים חזקים לדבריה, נוטלת אדביל להקלה".

במסמך צוינו טווח תנועה של הגב תקין, טווח תנועה צוואר תקין, רגישות במישוש שרירים פארה ספינלים ושרירי חגורת הכתפיים. בבדיקה הנוירולוגית אין אזכור לממצאים חריגים. במסמך נאמר כי לאור סיפור התובעת ביחס לעוצמת הפגיעה בתאונה, היא מופנית לבדיקת אורתופד.

תמיהה עולה מכך שהגם שלדברי התובעת, כמפורט במסמך הנ"ל, התאונה השנייה נשוא התביעה הייתה תאונה קשה, אשר לאחריה התובעת פונתה לבית חולים, התובעת לא הגישה את תעודת חדר המיון מיום 27.04.11.

5.במסמך מיום 30.04.12 צוין שרירי צוואר פחות רגישים, רגישות TMJ  דו"צ. שאר בדיקה נוירולוגית תקינה.

6.במסמכים מתאריכים 22.05.11 ו- 08.05.12 צוין כי לתובעת פרופיל 64 עקב בעיות גב.

7.בהתחשב בגישה הליברלית הנוהגת בבקשות למינוי מומחים רפואיים מטעם בית המשפט, יש בתיעוד הרפואי כאמור לעיל ראשית ראיה לצורך מינוי מומחה בתחום האורתופדי. יחד עם זאת, התיעוד אינו מצביע על ממצאים מובהקים וכן יש במסמכים אינדיקציה לעבר רפואי של התובעת בתחום האורתופדיה בגין גב.

8.אני מורה על מינוי מומחה מטעם בית המשפט בתחום האורתופדיה.

9.שכר המומחה יעמוד על 4,000₪ בתוספת מע"מ ובשלב זה, כמימון ביניים, יישאו בו הצדדים בחלקים שווים.

10.התובעת תפקיד חלקה בשכר המומחה בקופת בית המשפט תוך 30 יום מהיום.

11.המומחה מטעם בית המשפט מתבקש להתייחס בחוות דעתו, בין השאר, לנושאים כדלקמן:

א.         האם יש מקום למנות לתובעת מומחים רפואיים בתחומי נוירולוגיה וכירורגיית פה ולסת לצורך בחינה אם נותרה לתובעת נכות בתחום זה בגין התאונות נשוא התביעה.

ב.         מצבה הרפואי הקודם של התובעת ושיעור הנכות, אם הייתה כזו, אותה יש לייחס למצבה הרפואי הקודם.

ג.          מקורותיהם של הנזקים הגופניים הנטענים והאם הם נובעים ממצב רפואי קודם או אחר של התובעת או מתאונות הדרכים נשוא התביעה.

12.התיק נקבע לקדם משפט לאחר קבלת חוות דעת ליום 26.05.13 שעה: 12:30.

המזכירות תמציא את ההחלטה לצדדים.

המזכירות תפתח לתובענה תיק עזר.